سلام عليكم...في مخطط تحديد اتجاه سير التفاعل...الفقره الثانيه ذكر اسفل معادلة التفاعل ان تركيز H= صفر وتركيز النايترجين=a (قبل التفاعل)...كيف يتم تفاعل اذا كان تركيز احد المواد للمتفاعلات يساوي صفر....وتجاه التفاعل عكسيا في هذه الحاله(اي تفكك الامونيا)..حصل دون مؤثر خارجي على الثفاعل...ام تفكك لاعادة الاتزان حسب قاعدة لو -شاتليه..وهل يعني ان التفاعل بلاتجاه العكسي اصبح تام في هذه الحاله على اعتبار ان احد تراكيزها اصبح صفر...وشكرا

وعليكم السلام

كما هو معلوم ان التفاعلات الانعكاسية وتحت ظروفها تتميز بوجود تفاعلين امامي وخلفي وبترجح احدهما على الاخر عندما لا تكون تراكيز الخليط تتفق مع قيمة ثابت الاتزان .. وهنا في هذه الحالة التي ذكرتها ان هناك تفاعلا انعكاسيا ( هناك فرق في مفهوم التفاعل الانعكاسي والتفاعل الخلفي او العكسي ) على ضوء ما هو في المعادلة وقد وضعت تراكيز من الامونيا والنتروجين فقط ولكي يتزن التفاعل .. الامونيا تتفكك الى هيدروجين ونتروجين يضاف الى كمية النتروجين الاصلية بطريقة بحيث تصبح التراكيز عند الاتزان .. ... وهناك حالات اخرى لم اذكرها في المخطط وهي احيانا تعطى تراكيز للناتج فقط قبل التفاعل وفي هذه الحالة وعلى ضوء كتابة المعادلة يكون التفاعل عكسي عموما هذه الحالات ليست ضمن المنهج انما وضعتها ليتعرف الطالب على ان اتجاه التفاعل دائما باتجاه المواد التي تركيزها صفر سواء كانت ناتجة او متفاعلة

حياك الله
دع نقاشنا يدور حول الخلفى اى ي k=1/9
اذن كان التغير فى قيمة الثابت نتيجة عكس التفاعل وبالتالى اصبح قيمته =المعكوس الضربى للقيمة الاولى 9
واصبح اتجاه التفاعل خلفى عكس التفاعل الاول الذى كان امامى فى السوال الاصلى المطروح من قبل
نستنتج ان التغير هذا مصدره ما سبق وليس للطريقة دخل فى هذا التغير وهذا اولا ردا على قول حضرتك بان الثابت سوف يتغير
ولكن الطريقة الحسابية التى اقصدها هى كالاتى
ان تضيف دائما +x للمتفاعلات و -x للنواتج حسب المولات فى التفاعل (اى على افتراض التفاعل خلفى)
وتعوض وتحل المعادلات المعطاه للحصول على قيمة x
ان وجدتها قيمة سالبة مثلا سالب واحد هذا يعنى ان التفاعل اتجاهه عكس ما افترضته اى التفاعل امامى
وبالتعويض بقيمة x السالبة فى المعادلات الرياضية ستعطى نفس النتائج لقيم التراكيز المطلوبة
اما اذا وجدت قيمة x موجبة اذن افتراضك صحيح والتفاعل خلفى وبالتعوبض بالقيمة الموجبة تحصل على التراكيز
واريد منك استاذى القدير ان تجرب على عدة تفاعلات ابسط من هذا التفاعل للتحقق اولا
وربما اكون انا مخطأ فرأيك دائما له عندى خصوصية ومكانة كبيرة نظرا لقدرتك وتمكنك فى هذا المجال
ومعا نصل الى ما هو خطأ وما هو صواب وشكرا

هذه الطريقة التي تفضلت بها بالحقيقة متداولة عندنا لكن متى يستخدمها مؤيدوها ؟ عندما تتقطع بهم السبل في تحديد الاتجاه الراجح للتفاعل الانعكاسي .. والحق هي طريقة منطقية تنطبق على الاعم الاغلب لتحديد الاتجاه حسابيا وفي جميع الاحوال .. وانا من المعارضين لها كونها تجنبت التفسير العلمي ( الكيميائي ) في تحديد الاتجاه واعتمد على مبدأ الافتراض او الاحتمال .. وحسب قناعتي ان التفاعلات الكيميائية لا تعتمد الافتراض وان كان منطقيا فالمواد تتفاعل _ بقدرة الله - قهرا وليس جزافا او صدفة .. ساضرب لك مثالا .. احدهم يبحث عن ضالته فقيل له اما ان تجدها في محافظة الاسكندرية (حماها الله واهلها ) او تجدها في محافظة اسوان ( حفظ الله اهلها ) وهنا سيضطر للذهاب في احد الاحتمالين فان وجدها فخيرا على خير والا فلم يكسب غير المشقة والعناء ..
حاولت البحث عن سؤال غير السؤال انف الذكر حتى الان لم افلح في ذلك .. لكني ساستمر في البحث رغم صعوبة صياغة اسئلة الاتزان الكيميائي حيث يستوجب ان تجعل التغير في التراكيز يتفق مع تراكيز الاتزان التي يجب ان تنضبط وفق قيمة ثابت الاتزان ..
تقبل وافر تقديري واحترامي