ناتج هذا التفاعل معقد غير موجود بهكذا صيغة لان معقدات الفضة دائما تهجين sp ولايوجد معقد لها من نوع sp3

اما اذا كنت تقصد الكلور خارج المجال التناسقي نعم ممكن
المادة التي اشتركت في تكوين الايون المعقد هي الفضة وقد اكتسبت مزدوجين الكترونيين من الامونيا اذن ŋ = 2 للمركب AGCL

بالنسبة للامونيا
المادة التي اشتركت في تكوين المعقد هي الامونيا وقد وهبت كل جزيئة منها مزدوجا الكترونيا واحدا اذن ŋ = 1 للامونيا

أستاذنا العزيز لو كان المركب كله معقد يعني ثنائي آمين كلورو الفضه (1) هل الايتا تساوي ثلاثة أم تبقى اثنان باعتبار أن الكلور لم تكتسبه ذرة الفضة المركزية بل موجود اصلا بالمركب كلوريد الفضة

لو افترضنا ( وهو افتراض خاطيء ) ان المعقد فيه في هذه الحالة ثلاث ليكندات اثنان امونيا و واحد كلور هنا الايتا تساوي تساوي 3 على اعتبار ثلاث مزدوجات الكترونية قادمة من ثلاث ليكندات
تم منحها من قبل الليكندات الثلاث
( باعتبار أن الكلور لم تكتسبه ذرة الفضة المركزية بل موجود اصلا بالمركب كلوريد ) وهذا يؤكد ان الترابط بين الكلور وبين الفضة ايوني وعندما يتفاعل مع الامونيا تتناسق الامونيا مع الفضة بينما ايون الكلور يبقى في المجال الايوني

( اذا كان هناك مركب معقد بهذه الصيغة اتمنى ان تذكرلي المصدر )

السلام عليكم استاذنا القدير جابراليوسف المحترم وشكرا على الاجابة استاذنا الفاضل هذه الصيغة وجدتها في احد ملازم الاخوة المدرسين وحسب اطلاعي على بعض مصادرالكيمياء التناسقية فلم اجد هكذا مركب فاردت التاكد من شخصكم الكريم لكونكم احد اساتذتنا وعلم من اعلام الكيمياء ومن يشار اليه بالبنان حفظكم الله ورعاكم وامد بعمركم واعتقد انه حصل خطأ في الطباعة في تلك الملزمة