أدوات الموضوع
الصورة الرمزية جابر اليوسف

جابر اليوسف

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    17-10-2012

  • رقم العضوية:

    1

  • المشاركات:

    2,285

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10

07-03-2015, 11:36 PM

ما رايك في هذه الطريقة لحل سؤال 6-22

توقيع: جابر اليوسف
قيمة كل امرئ ما يحسنه

08-03-2015, 06:26 AM

Adil Alshmery

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    17-07-2014

  • رقم العضوية:

    1430

  • المشاركات:

    41

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10

احسنت اسناذنا الفاضل والسؤال طبعا يحل بطرقتين كما يرد في الصورة المرفقة واعتقد ان الحل بالطريقة الاولى هو ما ينسجم مع الحل الذي اوردته حضرتك ... شكرا لكhttp://www.up-00.com/VWnTbUjb

توقيع: Adil Alshmery

08-03-2015, 01:01 PM

المقاول

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    03-11-2014

  • رقم العضوية:

    1554

  • المشاركات:

    394

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10

بارك الله فيكم احسنتم جميعا

توقيع: المقاول

08-03-2015, 01:07 PM

الصورة الرمزية جابر اليوسف

جابر اليوسف

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    17-10-2012

  • رقم العضوية:

    1

  • المشاركات:

    2,285

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10

السلام عليكم
استاذي العزيز .. اشكرك لتقييمك ولاضافة طرق اخرى للحل ..

توقيع: جابر اليوسف
قيمة كل امرئ ما يحسنه

27-03-2015, 11:11 AM

ابوغياث

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    10-10-2013

  • رقم العضوية:

    881

  • المشاركات:

    43

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10

الحل بهذه الطريقه اقرب للدقه العلميه

توقيع: ابوغياث

27-03-2015, 03:32 PM

الصورة الرمزية جابر اليوسف

جابر اليوسف

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    17-10-2012

  • رقم العضوية:

    1

  • المشاركات:

    2,285

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10


المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوغياث

الحل بهذه الطريقه اقرب للدقه العلميه
اسعدني مرورك وتواجدك استاذي الفاضل ... اشكرك لتقييمك الحل

توقيع: جابر اليوسف
قيمة كل امرئ ما يحسنه

03-04-2015, 05:07 PM

حبيب البندر

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    19-10-2012

  • رقم العضوية:

    8

  • المشاركات:

    28

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10

اعتقد انها الطريقة المثلى والتي نتبعها في الحل بما يتوافق مع المنهج ﻻنه اذا اعطيت كميات المواد بالتراكيز الموﻻرية يجب اتباع الموﻻرية وﻻيجوز التحويل الى العيارية واسئلة التراكيز العيارية تحل باسلوبها ليس كما تفضلت استاذنا الجليل بحل سابق قد حولت فيه الموﻻرية الى عياري .الموﻻرية تجنب خطا اﻻيتا والكتلة المكافئة

توقيع: حبيب البندر

03-04-2015, 07:49 PM

ali abdulla

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    03-09-2013

  • رقم العضوية:

    774

  • المشاركات:

    45

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10


المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حبيب البندر

اعتقد انها الطريقة المثلى والتي نتبعها في الحل بما يتوافق مع المنهج ï»»نه اذا اعطيت كميات المواد بالتراكيز الموï»»رية يجب اتباع الموï»»رية وï»»يجوز التحويل الى العيارية واسئلة التراكيز العيارية تحل باسلوبها ليس كما تفضلت استاذنا الجليل بحل سابق قد حولت فيه الموï»»رية الى عياري .الموï»»رية تجنب خطا اï»»يتا والكتلة المكافئة
بعد التحية والسلام والشكر لكل اساتذتي الاعزاء الكرام فانا اعتقد ان الحل بالطريقة المذكورة في مضمونها تحويل المولارية الى العيارية كما يتضح من الاشتقاق التالي وان طريقة الحل تعتمد على الطريقة التي يتعامل بها الشخص مع العلاقة بين المولارية والعيارية وتبقى كل الطرق في مضمونها واحد. كما انه لا يمكن الاعتماد على التراكيز المولارية وحدها في حسابات التسحيح كما ذكر زميلي واخي الاستاذ حبيب الا اذا قمنا بضربها في قيمة الايتا (يعني تحويل التركيز بدلالة العيارية ) لانها تعتمد على تساوي المكافئات وليس المولات

توقيع: ali abdulla

04-04-2015, 09:56 PM

الصورة الرمزية جابر اليوسف

جابر اليوسف

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    17-10-2012

  • رقم العضوية:

    1

  • المشاركات:

    2,285

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10

السلام عليكم
نحن مسرورين جدا بهذا التواصل والطرح المثمر .. واسمحوا لي بهذه المداخلة

في مكتبتي بعض المصادر وقد وجدت مصدرين حديثين 2000 و 2002 وهما D. Harvey - Modern Analytical Chemistry و Fundamentals of analytical chemistry 8ed 2004 - Skoog, West, Holler & Crouch ايستخدما التسحيح بالمولارية ولم يتطرقا لحسابات النورمالية اما المصدر الاتي Kenkel - Analytical Chemistry for Technicians 3e (CRC, 2003) فذكر المولارية والعيارية وحين يكون السؤال بالمولارية ينتهج المولارية وحين السؤال بالعيارية ينتهج العيارية .. وهو ما انتهجه الكتاب في حل مسائل التسحيح .. ولم اعثر على مصدر معتبر يقوم بتحويل المولارية الى العيارية ثم يجري الحسابات
اليك الصورتين من الكتاب الاخير .. مع وافر تقديري واعتزازي


توقيع: جابر اليوسف
قيمة كل امرئ ما يحسنه

04-04-2015, 10:29 PM

ali abdulla

عضو

  • تاريخ الانضمام:

    03-09-2013

  • رقم العضوية:

    774

  • المشاركات:

    45

نشاط كيميائي مميز

  • قوة السمعة:

     10

شكرا لك استاذي العزيز على هذه الجهود الجبارة والحمد لله الذي هيأ لنا هذا المنتدى لنتبادل المعلومات ونتناقش في الطروحات
بالنسبة للسؤال الاول لا نقاش فيه لانه قد استعمل العيارية في الجواب
اما السؤال الثاني فكما ارى فانه قد ضرب المولارية بالنسبة المولية(mole ratio) وهي تمثل نفس النسبة التي توصلت اليها من خلال الاشتقاق البسيط في ردي السابق ويتضح ذلك من خلال كتابة معادلة التفاعل حيث ان الايتا لكاربونات الصوديوم هي 2 ولحامض الهيدروكلوريك هي 1 والفرق هو في استخدام المصطلحات حيث اني لم استخدم مصطلح النسبة المولية
وما اردت قوله هو انه لا نستطيع ان نستعمل المولارية وحدها مجردة سواء من الايتا او النسبة المولية حسب تعبير الكتاب ( وهما بنفس المعنى كما اتضح من الاشتقاق) . والحالة الوحيدة التي نستطيع استعمال المولارية مجردة من اي شيء اخر هو عندما تكون الايتا هي نفسها في المادتين المستخدمتين في التسحيح
مع كل الشكر لردك ولرفدك لنا بهذه المصادر القيمة

توقيع: ali abdulla

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدلالية (Tags)
6-22, رايك, سؤال, طريقة


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع


RSS RSS 2.0 XML MAP HTML

جميع الحقوق محفوظة لمنتدى جابر الكيمياء